A partida entre Fluminense e Flamengo, válida pela 11ª rodada do Campeonato Brasileiro, ficou marcada por duas importantes decisões da arbitragem que geraram muita polêmica. De acordo com o comentarista da sporTV, PC Oliveira, o lance envolvendo Calegari e Bruno Henrique, que resultou em um pênalti a favor do Flamengo, deveria ter sido marcado como um contato de jogo, sem infração.
Pênalti Controverso
Segundo Oliveira, o Calegari foi surpreendido pela chegada de Bruno Henrique e houve um contato de braços entre os dois jogadores, caracterizando uma situação de jogo. O árbitro, no entanto, assinalou a penalidade máxima, que foi convertida por Pedro e deu a vitória ao Flamengo.
Críticas à Arbitragem
O técnico do Fluminense, Fernando Diniz, também criticou a decisão do árbitro, afirmando que não havia como marcar aquele pênalti e que a arbitragem foi determinante para o resultado do jogo.
Controvérsia Envolvendo Ganso e David Luiz
Além desse lance, o comentarista também analisou uma situação envolvendo Ganso e David Luiz, no primeiro tempo da partida. Segundo Oliveira, Ganso tentou impedir o avanço de David Luiz, segurando-o antes mesmo da bola entrar em jogo, em uma ação que se repetiu outras vezes durante a partida.
Possível Pênalti Não Marcado
O comentarista afirmou que, se a mão de Ganso tivesse atingido o rosto de David Luiz no terceiro lance, deveria ter sido marcado pênalti, pois essa seria uma conduta recorrente do jogador do Fluminense.
Pedido de Transparência
Por fim, Oliveira destacou a importância de a CBF divulgar os áudios do VAR, principalmente com as imagens dos lances, para que a transparência e a compreensão das decisões arbitrais sejam ampliadas.
Diante de tantas controvérsias, fica evidente a necessidade de um aprimoramento constante da arbitragem no futebol brasileiro, com o objetivo de minimizar erros e aumentar a credibilidade das decisões tomadas em campo.
Escritor especializado em cobrir notícias sobre o mundo do futebol. Apaixonado por contar as histórias por trás dos jogos e dos jogadores
