A Confederação Sul-Americana de Futebol (Conmebol) optou por dar transparência a um dos momentos mais cruciais e controversos da partida de ida das semifinais da Copa Sul-Americana entre Independiente del Valle e Atlético-MG. A entidade máxima do futebol sul-americano divulgou nesta terça-feira (01/08/2023) o áudio completo da comunicação entre a equipe de arbitragem de vídeo (VAR) e o árbitro de campo durante a análise de um lance que resultou em pênalti para o time equatoriano. A decisão de expor essa interação visa, de acordo com a Conmebol, promover maior clareza e confiança no processo de tomada de decisão em campo, especialmente em momentos de alta pressão e impacto direto no resultado de jogos importantes.
O lance em questão ocorreu durante o confronto disputado no Equador, onde o Independiente del Valle buscava abrir vantagem diante do Galo. A jogada que gerou a polêmica e a posterior decisão de pênalti culminou no gol equatoriano, alterando o panorama da partida. A divergência entre a percepção inicial do árbitro principal e a recomendação da cabine do VAR foi o ponto central da revisão, e a gravação divulgada agora permite que torcedores, imprensa e clubes acompanhem o raciocínio e a discussão técnica que levaram à marcação da penalidade máxima.
Revisão do VAR: Uma Análise Detalhada do Lance
O árbitro colombiano Carlos Betancur, responsável por conduzir a partida, foi chamado pela equipe do VAR para reavaliar um possível pênalti. Segundo a interpretação da cabine de vídeo, que analisou as imagens sob diferentes ângulos, o zagueiro Ruan Tressoldi, do Atlético-MG, teria conquistado a posse de bola de forma legítima em sua disputa com o atacante do Independiente del Valle, Mercado. A percepção do VAR era de que, após ganhar o espaço, Mercado, o jogador equatoriano, teria chutado a perna de Ruan. Com base nessa análise, o VAR recomendou a revisão com o objetivo de sinalizar uma possível ausência de penalidade. A comunicação enfatizou: “O defensor tem o pé no chão, ganha o espaço, e o atacante é quem golpeia. Não pênalti. Carlos, te convido a analisar, por possível não pênalti.” Essa orientação clara demonstrava a convicção da equipe de vídeo de que a ação não configurava uma infração passível de pênalti.
A Decisão do Árbitro de Campo: Divergência e Confirmação
Apesar da forte recomendação do VAR, o árbitro de campo, Carlos Betancur, manteve sua decisão inicial após assistir às imagens no monitor. A justificativa apresentada por Betancur, em sua comunicação com a cabine, revelou uma interpretação distinta do lance. Para o árbitro principal, Ruan Tressoldi teria intencionalmente colocado a perna na frente do adversário, obstruindo a trajetória e impedindo o chute de Mercado. Essa ação, na visão de Betancur, configurava a falta. Ele argumentou: “Eu vejo que ele coloca o pé na trajetória do jogador. Para mim, segue sendo falta, porque o 16 (Ruan) se coloca na trajetória que vai pegar a bola. Ele coloca o pé para que o adversário não chute, vou confirmar o pênalti.” Essa divergência de interpretações entre o árbitro de campo e a cabine do VAR evidencia a complexidade e subjetividade que ainda cercam a aplicação do protocolo do árbitro de vídeo em situações de contato físico.
A Reação do Atlético-MG: Críticas Formais e Descontentamento
O descontentamento com a arbitragem da partida foi publicamente manifestado pelo Atlético-MG após o apito final. Utilizando suas redes sociais, o clube mineiro expressou forte repúdio à atuação dos árbitros, classificando-a como “uma vergonha”. Em uma postagem direta e contundente, o Galo questionou a atuação da Conmebol e anunciou a intenção de formalizar uma reclamação. A mensagem postada pelo clube dizia: “É isso mesmo, @conmebol? Um vexame a arbitragem hoje no Equador! Esperamos alguma atitude em relação a essa vergonha.” Essa reação demonstra o impacto que decisões de arbitragem controversas podem ter no ambiente de um clube, especialmente em competições de alto nível como a Copa Sul-Americana, e eleva a expectativa sobre possíveis desdobramentos dessa manifestação.
O Legado da Transparência: Impacto e Futuro do VAR
A iniciativa da Conmebol em divulgar o áudio do VAR, embora focada em um lance específico, abre um precedente importante para o futebol sul-americano. A transparência nas decisões arbitrais é um anseio antigo de torcedores e clubes, visando a redução de polêmicas e o aumento da credibilidade da competição. A expectativa é que essa prática possa se tornar mais recorrente, permitindo que o público compreenda melhor os critérios técnicos aplicados em campo. Para o Atlético-MG, o resultado adverso e a polêmica da arbitragem adicionam um tempero extra ao confronto de volta, onde o time mineiro precisará reverter a desvantagem e provar sua força dentro de casa. A discussão sobre a validade do pênalti e a interpretação do lance certamente continuarão a ecoar no debate futebolístico, ressaltando a eterna busca por justiça e equidade no esporte mais popular do mundo.
Escritor especializado em cobrir notícias sobre o mundo do futebol. Apaixonado por contar as histórias por trás dos jogos e dos jogadores
